ancora sulla democrazia

Da Download Squad (versione evidenziata)

The trouble with democracy in the open-source world is that the result is often muddled and mediocre. That “happy medium” isn’t all too happy after all; the companies with the gutsiest (and often, least democratic) decision-making processes are those which often take the lead. And if you’re thinking Apple, you’re not the only one.

rappresentazioni grafiche di tabelle a doppia entrata /1

English version here

introduzione

Il grafico a barre è in moltissimi casi la soluzione più semplice e nello stesso tempo più efficace per rappresentare un insieme di valori (per esempio, la quantità – totale o percentuale – di energia prodotta e consumata per ciascuna fonte). Ma quando si hanno più insiemi di valori relativi alle stesse voci (per esempio, la quantità totale o percentuale di energia prodotta e consumata per ciascuna fonte, distintamente per diversi settori di impiego), esiste una rappresentazione grafica migliore, almeno in alcuni casi, della serie di grafici a barre affiancati?

Per cercare di rispondere a questa domanda in maniera articolata ma con un linguaggio, nel limite del possibile, molto informale, suddividerò la mia esposizione in più articoli, ciascuno dei quali dedicato alla presentazione di un diverso tipo di grafico applicato a casi reali.

bloccare o non bloccare, questo è il dilemma

Da un editoriale di Ars Technica (versione evidenziata)

My argument is simple: blocking ads can be devastating to the sites you love. I am not making an argument that blocking ads is a form of stealing, or is immoral, or unethical, or makes someone the son of the devil. It can result in people losing their jobs, it can result in less content on any given site, and it definitely can affect the quality of content.

If you read a site and care about its well being, then you should not block ads (or you subscribe to sites like Ars that offer ads-free versions of the site). If a site has advertising you don’t agree with, don’t go there.

Dal blog OneAndOneIs2 (versione evidenziata:

In other words, people should support bad business models because it’s more convenient for the businessmen. On that principle, the entire Internet should be scrapped: News and entertainment industries in particular are struggling to adapt to the new distribution channels it has provided.

Frankly, as far as I’m concerned, if a webmaster runs a site that’s popular enough that the costs become at all significant, the onus is on him (or her) to find ways to cash in on that popularity to keep the site going. The visitors have no duty at all, and they certainly aren’t obliged to go out of their way to make money for somebody else.

Nota: Di solito non commento le mie segnalazioni, inserite talvolta come amenità o curiosità, altre volte come spunti di discussione e riflessione. Ma forse in questo caso è opportuno precisare che non si tratta di un botta e risposta, dal momento che il primo intervento è ripreso da un fatto di cronaca di questi giorni, mentre il secondo, decisamente più datato, è presentato per segnalare il punto di vista contrario sullo stesso argomento: chi e cosa è più morale o immorale?
I navigatori che oscurano la pubblicità dei siti, o i gestori che oscurano i loro siti agli utenti che oscurano la pubblicità?

Aggiornamento: l’autore di Adblock Plus ha pubblicato una vivace raccolta di repliche all’articolo di Ars Technica.

non solo risparmio energetico

Da un articolo su The skeptical optimist:

Keep that in mind, because if there is one certainty about our future, it is this: our energy usage will grow in lock step with our standard of living—energy conservation measures notwithstanding.  (Conservation measures reduce our energy usage per standard-of-living-dollar, enabling our standard of living to increase at a faster rate, which in turn will increase the total amount of energy we’ll use.  Sounds counterintuitive, but it’s the one sure bet about our energy future: Energy efficiency improvements will help drive increased energy usage.)